去中心化问题：WSB Ban 和 Ethereum Infura

作者 | NESTFANS。 知遇

出品 | NEST 粉丝 (nestfans.com)

简介：比特币和以太坊是世界上最大的两个去中心化项目。 这两个项目的开发，为世界提供了拓展人类边界的新思路。 从诞生之初，就一直在解除第三方担保的道路上耕耘探索。 近日，美股散户云集的WSB论坛服务器被禁，人们开始将目光转向去中心化。 以太坊无疑是高度去中心化的，但仍然存在着很大的中心化风险。

WSB禁令的轩然大波

近日，一起WSB散户大军收割美股GME做空机构，迫使机构大鳄缴械投降的事件引发广泛关注。

WSB的全称是WallStreetBet，中文翻译为“华尔街赌场”。 隶属于Reddit子论坛，被称为“散户大本营”。

整个事件的来龙去脉，就是本次论坛上大量散户与华尔街的做空大鳄进行了斗争。 他们疯狂买入GME的股票，一下子把一只即将退市的股票从3美元拉到了300多美元。 最终，华尔街的做空机构遭受了数十亿美元的巨额损失以太坊中国最新关停消息，投降，平仓。

散户还没来得及享受胜利的喜悦，机构就开始抱团，既然打不过，就翻盘。 删除股票代码，拔掉网线，关闭服务器。

散户常用的股票交易软件Robinhood宣布禁止开仓GME、AMC、NOK等至少6家机构做空的股票。 用户只能卖，不能买。 宕机，趁着华尔街对冲基金还能正常交易，最后直接封禁WSB服务器以太坊中国最新关停消息，导致散户大本营直接崩塌。

在这场闹剧的背后，真正值得我们反思的并不是表面上的跌宕起伏的情节，而是对“第三方”不靠谱和“去中心化”理念的重新审视。 公司项目和中心化机构我们不做过多评论。 这里主要分析去中心化协议。

以太坊和 Infura

按市值计算，以太坊是世界上第二大去中心化协议。 它是一个去中心化的可编程金融底层网络。 从IC0到DAO、DeFi、NFT，为整个开放金融市场提供了更多的可能性。 纵观其演进过程，无论出现多少金融创新需求，其根源都在于以太坊的大规模基础设施。

与比特币相比，以太坊是一个更复杂的操作系统，这也导致以太坊对存储的要求远高于比特币，这无疑增加了使用全节点验证账本的难度。 在《去中心化追逐》一文：比特币和以太坊的全节点中，我简单地解释了这一点。

由于大部分开发者不具备使用以太坊全节点的条件，因此严重依赖第三方服务器Infura。

Infura 每天处理大约 130 亿个代码请求，为开发人员提供了一种无需运行完整节点即可连接到以太坊网络的方法。 它由唯一的供应商“以太坊开发工作室 Consensys”运营，该供应商依赖亚马逊托管的云服务器。 这两层的中心化风险使得 Infura 很可能成为整个以太坊网络的单点故障。

随着市值突破万亿的以太坊生态的日益繁荣，加上DeFi的强势崛起，我们不得不再次正视这个问题。

当前所有使用 MetaMask 的 DApp 本质上也依赖于 Infura，几乎所有的 DApp 都可能依赖于 Infura。

这样做的结果是开发人员和用户不太可能运行全节点，这意味着为网络提供动力的全节点数量将会下降。 由于 Infura 可能成为单点故障的风险，因此缺乏完整节点，这也有其他影响。

例如，运行全节点将允许用户和开发人员将最敏感的活动保留在本地，而 Infura 可以积累来自用户的数据组合，例如钱包地址和 IP 位置，这增加了另一层隐私风险。

正如 Infura 联合创始人 Michael Wuehler 所说：如果世界上每个 DApp 都指向 Infura，而我们决定关闭 Infura，并且我们有能力这样做，那么那些 DApp 将停止工作。

Infura 托管在亚马逊上，所以如果亚马逊说“你知道吗？Infura 不见了，走开。” 大多数 DApp 都行不通。

尽管 Infura 本身在努力让自己减少对亚马逊的依赖，以太坊开发者也在开发轻客户端来减少对 Infura 的依赖，但我们今天看到的结果是，这些 DApp、DeFi 开发者和用户并没有把它变成一个习惯了，也没在意。

启示

WSB事件，因关闭服务器导致以太坊节点服务器Infura的爆料，并不触目惊心。 当市场利益足够大、足够贪婪，二级市场博弈和监管监管影响过大时，我们要做好最坏结果的充分准备。 这是所有去中心化协议都应该考虑和深入研究的问题。 特别是在以太坊上开发的应用程序。